<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wikidot="http://www.wikidot.com/rss-namespace">

	<channel>
		<title>回应于 &quot;布洛塔-丹尔&quot;</title>
		<link>http://nationarea.wikidot.com/forum/t-17161775/</link>
		<description>讨论串中的帖文 &quot;布洛塔-丹尔&quot;</description>
				<copyright></copyright>
		<lastBuildDate>Tue, 12 May 2026 06:26:52 +0000</lastBuildDate>
		
					<item>
				<guid>http://nationarea.wikidot.com/forum/t-17161775#post-7056614</guid>
				<title>3.4/6.0，只说缺点</title>
				<link>http://nationarea.wikidot.com/forum/t-17161775/#post-7056614</link>
				<description></description>
				<pubDate>Fri, 04 Jul 2025 05:18:32 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>PoyekhaliMeow</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>6251737</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>1.太长，即使是作为大型国家几万个字还是太多，让人读不玩，而且这当中水的内容非常多，下面给你指出可行的删减方案</p> <p>2.自然环境写的不好。你的自然环境占比到了50%，这个占比显然是过高，但是你仔细看你的自然环境，很多都不是“自然环境”，而是故事和历史，那为什么要放到这里？这个地方要让人知道<strong>这个地方应当是什么样子</strong>，讲一点自然的东西和文化上的东西，而不是在这里讲历史和故事。举两个重灾区，<strong>达克兰</strong>讲的全是古代历史，<strong>星极</strong>讲了一堆古生物演化结果我还不知道这些仙绫里加的事情和这有什么关系，这很致命。破碎感过强，读起来很不舒服，再加上长，只能略写。</p> <p>3.水的内容，现实中就有的矿物你介绍什么？没必要写成现实科普。还有身份证号怎么来的，治水方案，等等段落，都可以略写或者不写，这一眼就让人看出来在水字数。如果你8000个字为了字数好看水到一万字，那还可以理解，问题这个文本来就字数过多，水字数有意义吗？</p> <p>4.正式语言不正式语言杂糅。这是很致命的，你可以通篇临床腔，也是最常规的写法，也可以通篇都是玩笑话，比如170和115，也可以通篇都是文学性语言，比如32和<strong>你自己的119</strong>，但是不要把这几种文风混杂在一篇文章里面，这会让读者跟不上的。如果要在临床腔文章中引入搞笑内容，可以一本正经胡说八道。</p> <p>5.详略不得当，这篇文章有意思的是什么？那几个生物呢那些极端天气，还有极端天气带来的特殊矿物，为什么不多写一点介绍这些的性质？我没看到，反而把字数浪费在我不想看到零散的小作文和千篇一律的政治经济上（不得不说这个政治经济就是程式化乌托邦，不是不行，没特色的东西一笔带过就行）</p> <p>这几个缺点就使得这篇过于长，阅读压力过于巨大的文章拿不到3.5，不过看在有意思的部分确实有意思，点子还好，再加上付出很大精力的份上，可以给到3.4，不过这个文确实应该好好删改一下。</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
				</channel>
</rss>