<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wikidot="http://www.wikidot.com/rss-namespace">

	<channel>
		<title>回应于 &quot;赛宾洛&quot;</title>
		<link>http://nationarea.wikidot.com/forum/t-17167864/</link>
		<description>讨论串中的帖文 &quot;赛宾洛&quot;</description>
				<copyright></copyright>
		<lastBuildDate>Tue, 11 Aug 2026 06:01:48 +0000</lastBuildDate>
		
					<item>
				<guid>http://nationarea.wikidot.com/forum/t-17167864#post-7563207</guid>
				<title>(no title)</title>
				<link>http://nationarea.wikidot.com/forum/t-17167864/#post-7563207</link>
				<description></description>
				<pubDate>Sun, 22 Feb 2026 12:01:08 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Ilvin</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>9569200</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>谢谢支持喵</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://nationarea.wikidot.com/forum/t-17167864#post-7183975</guid>
				<title>(no title)</title>
				<link>http://nationarea.wikidot.com/forum/t-17167864/#post-7183975</link>
				<description></description>
				<pubDate>Tue, 02 Sep 2025 18:27:26 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Cyne111</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>9407660</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>20w吨的空天航母？（有这技术你拿来造航母）<br /> 当然这不是吐槽的点，该文章最大的问题在于文章结构的失衡，自然环境细致当然是好的，不过要合适，自然环境的篇幅几乎达到了政治或经济3倍！因为Na有不少成员并不喜欢某些部分，所以过于细致的某个篇章自然是不讨人喜的，不过鉴于这篇文章的对各方面的描绘力度高于平均水平，因此我认为还是值得一赞，加油！</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://nationarea.wikidot.com/forum/t-17167864#post-7076797</guid>
				<title>(no title)</title>
				<link>http://nationarea.wikidot.com/forum/t-17167864/#post-7076797</link>
				<description></description>
				<pubDate>Mon, 21 Jul 2025 03:09:34 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>nidizera</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>8724677</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>bro你好歹把水印去了</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://nationarea.wikidot.com/forum/t-17167864#post-7075996</guid>
				<title>2.6/6.0 简单说一下为啥给分这么低</title>
				<link>http://nationarea.wikidot.com/forum/t-17167864/#post-7075996</link>
				<description></description>
				<pubDate>Sun, 20 Jul 2025 09:32:09 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>PoyekhaliMeow</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>6251737</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>我很想给到3+或者更高的成绩，但是很抱歉我只能给你2.6，也就是说，我觉得你写的不如我写的好。我简单分析一下为什么我说你写的没我写的好。</p> <p><strong>这篇文章的可辨识度几乎是0。</strong></p> <p>我想说的是在NA写区域最重要的是什么，是可辨识度，可辨识度，可辨识度，一个区域是否有可辨识度，是我分辨优秀的文章和普通的文章的关键要素。即使一篇文章设定并不充足，但是作者写的很有特点，唉，那我很愿意给你高分，至少可以给分给到2.8～3.2分，也就是我的水平左右，如果写的再好一点，添加一些意境或者细化程度提高，或者有什么我们没有探索过的点子，我情愿给出更高的分数，比如说我给那个蒸汽朋克国家愿意打分打到3.5。但是这一篇文章，毫不留情的讲，就是一片毫无特点的地方，从自然到政治到军事都是平平无奇，那吃起来就相当的枯燥了。虽然你写的很详细，设定量是足够了，但是你写的枯燥，那抱歉，不行。给你高分是不可能了，但是毕竟你花费了足够多的精力，该写的都写了，那我还是要给你uv，但是只能是给uv的最低分了，2.6/6.0</p> <p>总的来说，我并不喜欢这篇文。</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://nationarea.wikidot.com/forum/t-17167864#post-7075267</guid>
				<title>来点入看看吧求求啦QAQ</title>
				<link>http://nationarea.wikidot.com/forum/t-17167864/#post-7075267</link>
				<description></description>
				<pubDate>Sat, 19 Jul 2025 16:11:43 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Ilvin</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>9569200</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>求求啦QAQ</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
				</channel>
</rss>