我们，包括全体公职人员和绝大多数普通成员，对社区中出现的混乱和低俗内容感到忧愤。历史事件、现实情况与部分成员的争议性言行表明，制定一份正式的、通俗易懂的、强制性的交流方针是必须的。
SwitzerCandy 作为社区的创始人和许多冲突的（筋疲力尽的）调停者，在参考维基百科和其他社区行为守则的基础上，制定了这份您在社区内交流时需要遵守的基本方针。
违反这份方针将可能导致从提醒起、为期10分钟、30分钟、1 - 12小时、一日、三日、七日、十四日的群聊禁言，以及最高可至警告的社区处分。禁言的时长取决于违规内容的恶劣程度和发言者的往期表现1。
1. 保持公共和平
我们愿意在此明确指出——保持公共和平是社区行政管理的基本出发点，这是社区良好运作和繁荣发展的基石，同时意味着公职人员有足够的决心对破坏公共和平的行为采取严厉措施。这是一条底线。
不要将个人矛盾公开化
社区的强制性规定：您必须避免将个人矛盾公开化，或者做出任何可能在公共场合2引发骚乱和争执的举动。这可以直接败坏您的声誉并导致长期封禁，以下是一些典型的糟糕做法：
- 公开吵架——这包括带脏字的对骂、拌嘴和明显的阴阳怪气，特别是参与其中的成员不止两个时。行政员将可能因此而不经警告地将您长期禁言、踢出群聊直至下达行政处分。
- 公开展示任何人的争议性言论或行为，不论被挂的对象是不是个真正的坏人，哪怕（有时则特别是）这个对象不是社区成员。这包括在任何地方挂人，然后在群里向其他成员传播访问这些内容的途径，比如发布某篇帖子的链接或者叫他们打开您的 QQ 空间。
- 公开宣扬某个人是邪恶或糟糕的。群众的眼睛是雪亮的，他们几乎不需要您告诉他们某人是个混蛋的事实，哪怕（甚至特别是）是在那个混蛋不在社区里的情况下。如果您真的想要提醒其他人保持谨慎，您应该选择私下里和他们交流（如果他们愿意的话），而不是在众目睽睽之下歇斯底里。
不要将外部矛盾内部化
我们真的不想关心在这个社区之外发生了多少混蛋的事情，直到这些事情最终（或者有可能）蔓延到我们的社区内部。某个社区正在上演内斗大戏？和 The Nationarea 没有关系。以下是错误的做法：
- 公开就某个成员在社区外的不当行为发起讨论。如果您在社区之外被我们的成员冒犯，或者仅仅是怀疑我们的成员是个混蛋，都请去找社区议员、行政员或者行政主席反映。试图向公众披露他们一无所知的独家丑闻很可能会制造您预料之外的效果，比如大规模的骚乱和争执。
- 公开宣扬某个社区是糟糕的。同理，抱怨一个与我们无关的社区乌烟瘴气不会受到欢迎，特别是在这可能冲散日常交流和引发外交抗议的情况下。
2. 保持公共空间的宜人
表达自由的限制
我们尊重所有成员的表达自由，但前提是他们分享的内容不会对公共氛围产生不良影响。是的，The Nationarea 是属于您的社区，但它也属于其他人。您值得一个宁静、高雅与健康，远离丑恶和阴暗事物的地方，其他所有成员也是如此。因此，发布公众不会反感的内容非常重要。
我们支持所有成员在恰当的场合展示自己的爱好、趣事或是让他们觉得神奇的事物，但这种分享不能以牺牲其他成员的积极体验为代价。考虑到我们的社区用户包括大量未成年人，您必须慎重地发布和血腥、性、惊吓和丑恶主题相关的内容。
不要试图使用猎奇的标题来为无害的内容吸引关注。您必须认识到，标题是内容的一部分。
两个问题
某些内容似乎难以被清晰地界定是否会让人反感：被您当作玩笑的恶趣味梗图可能会让其他成员感到不适与难堪。这种情况已经引发了大量成员的抗议和不满，即使是在许多人出于礼貌或私人关系而缄口不言的情况下。
您应该在发布任何有（哪怕只是很小的）可能引发争议的内容前，预先询问自己一些问题：
第一个问题：
我愿意在现实中与周围我并不熟悉的普通人分享这些内容吗？
第二个问题：
我愿意与我的父母等较为亲近的长辈当面谈论这个话题吗？
如果您对这两个问题的回答中有一项是「不愿意」，或者是所谓的「不确定」，您就应该意识到您试图发布的内容可能是令人不适与触犯规则的。不要发布这些内容。
不受欢迎的主题
许多可能在您看来无害的主题实际上正在毁灭社区的健康，这些内容通常包括：
- 讨论现实世界中具有争议性的政治内容，特别是与东亚地区相关的那些。
- 基于色情主题的文本、图片和视频，包括但不限于性行为、猥亵和裸体。
- 惊悚和跳杀主题的内容。
- 在「两个问题」环节中被您给出了「不愿意」判定的内容。
- 自我伤害和侮辱。
- 教唆自杀。
- 地狱笑话等基于歧视、伤害或灾难的内容。
- 其他被行政员判定为不当的内容。
3. 保持友善
友善是在社区内进行活动的重要原则，这通常意味着对他人保持尊重、礼貌、关心和同情，并愿意在有意愿的情况下为他人提供帮助。
您应当假定其他人是友善的，除非他们的行为明显基于恶意。请不要在缺乏证据的情况下指控他人心怀恶意。
我们并不要求成员在看到一些明显不怀善意的行为时也要继续保持友善。同时，善意并不意味着对于批评他人的刻意回避：勇于指正他人——包括（甚至特别是）管理人员——的失误正是社区得以进步的关键。
谨记汉隆法则：
“在用疏忽和误会足以解释的情况下，请不要推测别人是恶意的。”
（Don't assume bad intentions over neglect and misunderstanding.）
貌似恶意的行为也可能是由于粗心和不仔细造成的。就算您认定某人已经无药可救，也请仍然展示您的冷静、体谅及尊重。这样会使您更受他人的尊重，也会为社区树立美好的形象。
4. 不要歧视或伤害新手
新手是我们的未来
我们必须用善意与耐心照顾新手——因为冷漠或带有敌意的评论会马上把那些富有潜力的贡献者吓跑。考虑到一名从来没有发布过任何作品的新手可能掌握着某些您不具备的专业知识，加之一鸣惊人并非史无前例之事，请不要在新手提出计划或安排时给他们泼冷水。
不要在新手面前居高临下地摆出您的资历
或者以他们尚未充分表现的能力质疑他们的创作可能。The Nationarea 的繁荣不仅依赖于少数活跃贡献者的辛勤创作，也由众多可能只是昙花一现的新手造就。不论
社区里存在着一些自认标准甚高的评分者。在向新手提供意见的时候，他们应当使用谦虚的语气，让新手感受到友好和鼓励，而不要让他们觉得所作所为都要通过那些完美主义者的苛责。
以下是一些和初次接触地域国家站点的新手交流时，您应该注意的事项：
- 不要无休止地追问别人的想法和个人信息。
- 请适当降低评判标准。
- 友善引导新手。
- 尊重他们并保持平等地位。
- 意识到不同人会有各自的看法。
- 化解争议时，负起自己的责任。
- 力行容恕。
- 耐心地解答他们提出的疑问。
5. 基于规则解决争议
创作者在从事共同写作或设定互动时可能面对双方风格不同的困境。双方通过妥协、循序渐进、讨论假设和尝试理解对方的合理观点，就能解决很多争议。
当发生创作分歧时，您应该基于创作规则行事，尝试客观说明和解决问题，而不要引发更多冲突；同时，要给他人一个解释自己的机会。考虑争议是否源于角度不同，并寻找达成共识的方法。
如果您与他人发生了矛盾或关系纠纷，请不要尝试用暴力或无礼来解决问题。合理表达您对他人的不满（只要不是在公共场合）是允许的，但他人的冒犯并不是破坏公共秩序的恰当理由。
我们鼓励您根据规则维护自己的正当权利。公职人员将介入和制止违规行为，您也可以在矛盾发生后请求他们的调停或仲裁。
6. 温和但清晰地表达
在交流时，请使用温和的措辞，同时清晰地表达您的观点。反讽和阴阳怪气的表达在形式上的礼貌（即不带脏字）不意味着它们是适当的。您也应当在交流中表现出对他人合理意见的尊重，同时承认自己可能的局限。因此，在保持字面意义上的礼貌之外：
- 选择“我觉得”作为谈话的开头。
- 认可对方的合理想法与积极行动，并对他们的困难表示理解。
- 避免使用反语和讽刺。
使用大量的比喻和联想，试图表现某人观点的荒谬与错误，会比直接表达质疑更容易使对方感到困惑、愤怒和不被理解。这一点在您试图就某项政策发表意见或质疑的时候尤为重要：请直接清晰地表明您因为哪些问题产生了不满，以及您期望我们都做些什么。
7. 不要纠缠对您没有兴趣的人
君子和而不同。不论您怎样喜欢他们，遗憾的是，总会有人并不会对您抱有（您可能期望的）热情。反复试图与那些：
显然对您不感兴趣
不想被打扰
已经明确拒绝和您对话
的用户进行不必要的接触将可能被他们或公职人员视作一种骚扰。
我们致力于营造绝无任何骚扰的和谐社区环境，不论成员的性别、性别认同及表达、性取向、财产、政见、职业、信仰、外表、地域等个人身份如何。公职人员将对骚扰行为采取严厉措施。
不要把沉默误解为接受
一些社区成员并不会在您冒犯到他们后直接告诉您「不要这样做」。这可能是出于礼貌、尴尬或者对个人关系的考量，但绝不意味着您可以这样做，或者他们喜欢这样您这样做。请慎重地评估一个人对您保持沉默时究竟是在想些什么。
友善地对待公职人员
公职人员有时候会避免就您对他们个人的冒犯发表评论。这是出于远离滥权嫌疑的考量、宽容大度的品格，甚至是在保护您（担忧他们的评论会对您产生不好的影响），或者只是不想理您，但这不意味着您这么做是对的，也不意味着公职人员不能对您发起控告。
如我们声明的那样，本社区的公职人员不是独裁者，激怒他们不能导致他们无视条例对您的保护。但同时，请记住：条例也保护他们的权利，他们的人格也需要受到尊重。
与港澳台地区或外国用户的交流
本站的确荣幸地拥有一些居住在港澳台地区或外国的用户（当然，我们也荣幸地拥有居住在中国大陆的用户）。请尊重他们（自然也需要尊重中国大陆的用户），并且特别地注意：
- 我们可以理解您基于文化和生活环境差异而对他们产生的好奇，但请不要在他们不愿意的情况下问他们太多问题，特别是涉及政治议题或个人隐私时，这可能被视作一种骚扰。
- 不要在他们不愿意的情况下试图与其讨论政治话题，甚至对他们发起政治攻击。
- 不要公开他们没有同意让您公开的个人信息或政治观点。
- 不要强迫他们接受某种政治观点。您是某种主义者？这很好，但他们可能不是。
- 不要因为他们使用的语言文字而歧视他们的作品，因为文字没有高低贵贱之分。
- 他们都是普通人。不要怀着傲慢或卑微的情感与他们交流，保持平常的礼貌和友善。
- 避免使用可能让他们感到不适的表达。我们需要接受的是，基于各种现实差异，一些在中国大陆得到广泛认可的共识未必能被他们接受。
8. 不要在设定的「战力」层面一较高下
战力叠盒子，或者说「斗蛐蛐」，在创作社区中有很多种表现，包括但不限于：
- 就一个政权的绝对实力发表评论，例如声称一个前现代国家落后到无法理喻。
- 准许您笔下的任何政权欺侮或压迫其他人的政权，例如讨论一个庞大的帝国可以怎样碾压周围弱不禁风的小国，或者强迫他人的国家签订不平等条约。
- 讨论为什么一个角色可以「打败」另一个角色。
- 强迫任何设定在某个特定标准的主题下分出三六九等。
以上是比较战力的一种主动形式。另外一种形式则表现为对自己设定的无限拔高，例如：
- 宣布自己的设定拥有毁灭整个世界的末日按钮。
- 宣布自己的设定有 100000000000000 亿个无人能敌的士兵。
- 宣布自己的设定打一个响指就能够取消整个世界的魔法。
这样做缺乏价值
我们应当思考：设定的战力到底是谁界定的？如果真的有人可以界定，标准是什么？如果创作者单纯为了「赢」而堆砌设定（例如：我的军队有100万个能毁灭星系的法师），而忽略了经济、工业和社会结构等重要逻辑，这些设定将会显得一文不值。
哪怕您通过咄咄逼人或者其他不讨人喜欢的方式赢得了这场争论，获得了将某个设定定义为「实力垃圾」的资格，然后呢？被评判的设定的作者会反感您，公职人员会考虑给您下达处分，而有理智的人都会继续关注设定本身的其他趣味和真正价值，您真的觉得您赢了吗？
不同设定的「战力」在本质上是难以通约的，因为许多设定的哲学基础、创作风格与核心理念可能是迥然不同的。我们的社区是一个创作共同体，而非竞技场或排行榜——它的核心价值在于创作的乐趣、世界的完整性与叙事的魅力，而非虚拟力量的强弱。
这样做容易引发冲突
许多历史事件已经证明，对不同设定进行战力对决容易引发并非基于创作本身的争论，导致不同作品的粉丝为了维护自己喜爱的设定而进行大量的无意义争吵，甚至将设定的作者本人卷入这种冲突，而且往往伴随着大量的逻辑谬误和情绪化攻击。谁都不希望自己精心营造的、出于好玩而显得滑稽可笑的国家被一句「比大清还废物」盖棺定论，这常常令人感到愤怒和沮丧。
公职人员会在您粗暴地使用任何所谓的“战力标准”评判设定而激怒任何人时采取措施，因为您不尊重这些设定，不尊重喜欢这些设定的读者，更不尊重精心构思出这些设定的创作者。
如果您非得这么做
战力讨论在两种情况下可以得到豁免：事先得到了所有相关设定的作者许可4，或者私下与人工智能模型进行讨论5。我（SwitzerCandy）有时也会这么做，但我不会公开发布它们，除非它们都是我写的。